Что Янукович отправил письмо Путину с просьбой о вводе войск . А сейчас вот пресс-служба Кремля и Янукович заявляют, что никакого запроса на ввод войск не было . Мол, как так-то, кто-то врет.
Тут надо понимать простую вещь, как говорил товарищ Бисмарк - "Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов". Если мы рассматриваем данный конкретный конфликт, который включает в себя Холодную войну с США и горячие войны на территории Украины и Сирии, то я бы сказал, что было бы верхом наивности полагать, что российские официальные лица в текущих условиях всегда и везде говорят чистую правду. Как собственно и любые другие официальные лица, потому что как говорил другой не менее известный товарищ Сунь Цзы "Война – это путь обмана". Все участники идущего конфликта, помимо прочих задач решают задачи по дезинформации противника на разных уровнях и банальному обману, в интересах достижения целей войны. Поэтому и Путин может врать, и Обама, и Меркель и тем более какой-нибудь Порошенко. Тем, кто верит, что лидеры государств всегда и везде говорят правду, в том числе и народу, я бы рекомендовал поменьше смотреть сериалы про маленьких цветных пони.
Поэтому то, что недавно было официально признанной правдой в одной ситуации, в другой уже таковой быть перестает, так как поменялась военно-политическая конъюнктура. В одних обстоятельствах наличие такого письма (вне-зависимости от того, существовало оно или нет), было выгодным. В нынешних условиях стало невыгодным, потому что в 2014 году Россия проводила одну политику в отношении Украины, а в 2017 уже совсем другую. Для примера, США в 2014 году всячески отрицали свою причастность к государственному перевороту на Украине, а потом Обама взял и прямо сознался, что да, помогали менять власть на Украине. Здесь мы тоже можем наблюдать характерный пример изменившийся политической конъюнктуры, которая меняет и официальную позицию. Или можно вспомнить пример официального отрицания участия российских войск в Крымской весне, которое потом столь же официально было признано, безотносительно предшествующих отрицаний. Или например официальные европейские отрицания наличия фашистских формирований на Украине и последующие официальные признания этого факта. И таких моментов за 3 года войны на Украине с обеих сторон было немало, особенно если начать сравнивать то, что заявляли стороны в 2014 году, с тем что заявляли и делали в 2015, 2016 и 2017. Да и если брать в общем, то можно просто привести в качестве примера историю с гарантиями по нерасширению НАТО на Восток, когда у нас доказывают, что гарантии были, а на Западе на голубом глазу рассказывают, что гарантий не было.
Для текущего конфликта, протекающего в формате гибридной войны, с повышенным вниманием к проведению информационно-психологических операций, такая двусмысленность официальной позиции, порой и создает подобные коллизии, когда с одной стороны письмо вроде было, а с другой – вроде и не было. А без наличия оригинала письма, можно лишь гадать, как, в какой форме и к кому именно Янукович тогда обращался и обращался ли вообще. Я бы поставил на то, что так или иначе обращался, но сейчас в свете изменившийся роли Януковича и поменявшейся политики РФ на Украине, эта тема уже не слишком интересна для линии партии и поэтому факт существования письма отрицается. Основная проблема таких противоречий заключается в том, что при их выявлении (как это было например с признаниями Обамы), они дают обильную почву для осуществления информационно-пропагандистских мероприятий, где сравнивая противоречивые заявления, до аудитории стараются донести мысль, что в том или ином случае, государство обманывает, а раз обманывает в мелочах, то и в остальном тоже. В общем, обычная рутина информационно-психологической войны, которую ведут друг против друга обе стороны.
Соответственно, безотносительно факта существования письма Януковича, с нашей стороны скорее всего эту тему будут стараться замять или перекрыть схожей темой с переводом стрелок на оппонентов. Со стороны противника, наоборот, будут стремится эту тему по-максимуму продвинуть через масс-медиа, потому что для рутинной пропаганды, она вполне себе беспроигрышна безотносительно факта существования письма. Письмо, которое в 2014 году могло иметь реальное военно-политическое значение, ныне может иметь разве что исторический и пропагандистский интерес, хотя лично для Януковича, данный вопрос далеко не абстрактный, так как данное письмо хунта использует в качестве аргумента, чтобы доказать злодейские замыслы Януковича. Доказать факт отдачи приказа на расстрел евромайдана не удалось, поэтому и всплыла тема письма, копию которого показывал Чуркин. Так как Чуркин умер, то он этот вопрос естественно уже никак не прояснит. МИД РФ от комментариев пока воздерживается, хотя вполне очевидно, что Чуркин не стал бы показывать в СБ ООН документ не согласованный с вышестоящим начальством, которому уж точно должно быть известно, что именно было показано 4 марта 2014 года. Но впрочем, судя по заявлениям из Кремля и от Януковича, письма не было, а не имея на руках подлинника такого обращения, юридических последствий у данного письма в любом случае быть не может, потому что на заявления из Европы о том, что "вот видите, Чуркин показывал письмо, в Кремле скажут " у нас такого письма нет". Поэтому с правовой точки зрения тут гарантированный тупик, а вот с информационно-пропагандистской – есть поле для деятельности.
На мой взгляд, здесь имеется своеобразное белое пятно, связанное с тем, что многие детали российской стратегии на Украине проводимой в январе-апреле 2014 года до конца не ясны, а не зная всех обстоятельств планов по работе с Юго-Востоком и роли Януковича, трудно делать обоснованные выводы. Я бы поставил на то, что в том или ином виде обращение было, так как его можно логично увязать с предоставленным Советом Федерации правом на ввод войск на территорию Украины. Есть запрос, есть разрешение. Но так как планы в апреле 2014 года поменялись и значение Януковича изменилось, разрешение не было использовано (а позже и вовсе отозвано), что нивелировало ценность запроса, есть таковой действительно существовал и Чуркин показывал реальный документ, а не просто бумагу, с помощью которой Россия пыталась давить на оппонентов в СБ ООН.
Сегодня известный всем врунишка и по совместительству пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков опроверг просьбу Януковича о вводе войск на Украину, сделанной им в марте 2014 года. Заявив, что мол, никакого письма официально в администрацию президента не поступало. Может у Пескова память отшибла и он ничего не помнит? Тогда освежим ему память и напомним еще раз о тех событиях.
1. На видео ниже вы видите укороченное выступления тогдашнего постоянного представителя РФ в Совбезе ООН Виталий Иванович Чуркин, на заседании Совбеза ООН 3 марта 2014 года, посвященный Украине, где покойный и тряс этой бумажкой. Чуркина как назло, в живых уже нет. Так что спросить не с кого. К его смерти по ходу статьи я еще раз вернусь. А пока продолжу.
2. Виталия Ивановича в живых конечно уже нет. Но зато в полном здравии Владимир Путин. Который 4 марта 2014 года на памятной пресс-конференции, тоже касался этого обращения Януковича. Отрывок с его выступлением вы опять же можете видеть ниже. Обратите внимание на фразу "а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть". Если у того же снова Пескова память отшибла, то я напоминаю, что тогда Россия, в лице Путина, легитимным президентом считала Януковича.
3. Ну и конечно же, несмотря на смерть Чуркина, это письмо никуда не делось. 17 января генеральный прокурор Украины Юрий Луценко сообщил , что о получении Киевом от секретариата ООН обращения Януковича. И оно было опубликовано на многих украинских и российских сайтах. Собственно на заглавной картинке вы также можете его видеть.
А теперь мы снова возвращениям к "загадочной" смерти Виталия Чуркина 20 февраля этого года. Обращаю внимание на одну важную закономерность, которая последовала после его смерти. Через два дня после него, выступил Янукович и официально заявил , что оказывается Путина войска вводить на Украине не просил. Следом Генпрокуратура России опровергла сам факт обращения Януковича к Путину с таким призывом. Ну и вот сегодня Песков уже второй раз заявляет, что якобы письма никакого не была. У меня в связи с этим два вопроса:
1. Отчего все-таки умер Виталий Чуркин: от сердечного приступа, или все-таки от яда, как утверждает Андрей Пионтковский?
2. И почему этих опровержений мы не слышали. когда постпред РФ в ООН был живой?
На первый вопрос я ответа не знаю. Могу лишь строит догадки на доступной в сети информации. А на второй постараюсь ответить. Дело в том, что будь Виталий Иванович еще живой, ему посыпались бы вопросы от журналистов примерно такого типа: если никакого письма Януковича не было, то что за бумажку вы показывали в СБ ООН? Тогда ему пришлось бы или солгать, вслед за Кремлем, теряя лицо, или говорить правду. А тут бац, у него не выдерживает сердце. И теперь можно утверждать, что письма никакого не было. Тогда и Януковича, обвиняемого в госизмене, можно Украине не выдавать. Иначе он очень много интересного про кремлевских может рассказать. Чего для них очень нежелательно.
Только вот как быть с тем, что сам Путин утверждал, что было официальное обращения Януковича? Или с копиями этих писем что делать? Неужто в таком случае и у Януковичу откажет сердечко в скором будущем? Только как тогда уговорить президента Сирии Башара Асада снять дом по соседству с Януковичем в Рублевке или в Ростове? Он может отказаться, зная, что бывшие президенты, нашедшие убежище в России, умирают от сердечных приступов. Сердце оно понимаешь ли такая штука, с которой не шутят. Тем более, если учитывать, что в России тебя сердечный приступ может очень быстро настичь. Так что пожелаем здоровья Виктору Федоровичу Януковичу. И чтобы он следил за своим сердцем. И чтобы регулярно ходил к кардиологу и все такое в этом роде. А то Чуркин на том свете может тебе сказать, какой ты Овощ лжец.
Оригинал взят у
Что Янукович отправил письмо Путину с просьбой о вводе войск . А сейчас вот пресс-служба Кремля и Янукович заявляют, что никакого запроса на ввод войск не было . Мол, как так-то, кто-то врет.
Тут надо понимать простую вещь, как говорил товарищ Бисмарк "Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов". Если мы рассматриваем данный конкретный конфликт, который включает в себя Холодную войну с США и горячие войны на территории Украины и Сирии, то я бы сказал, что было бы верхом наивности полагать, что российские официальные лица в текущих условиях всегда и везде говорят чистую правду. Как собственно и любые другие официальные лица, потому что как говорил другой не менее известный товарищ Сунь Цзы "Война – это путь обмана". Все участники идущего конфликта, помимо прочих задач решают задачи по дезинформации противника на разных уровнях и банальному обману, в интересах достижения целей войны. Поэтому и Путин может врать, и Обама, и Меркель и тем более какой-нибудь Порошенко. Тем, кто верит, что лидеры государств всегда и везде говорят правду, в том числе и народу, я бы рекомендовал поменьше смотреть сериалы про маленьких цветных пони.
Поэтому, то что недавно было официально признанной правдой в одной ситуации, в другой уже таковой быть перестает, так как поменялась военно-политическая конъюнктура. В одних обстоятельствах наличие такого письма (вне-зависимости от того, существовало оно или нет), было выгодным. В нынешних условиях стало невыгодным, потому что в 2014 году Россия проводила одну политику в отношении Украины, а в 2017 уже совсем другую. Для примера, США в 2014 году всячески отрицали свою причастность к государственному перевороту на Украине, а потом Обама взял и прямо сознался, что да, помогали менять власть на Украине . Здесь мы тоже можем наблюдать характерный пример изменившийся политической конъюнктуры, которая меняет и официальную позицию. Или можно вспомнить пример официального отрицания участия российских войск в Крымской весне, которое потом столь же официально было признано, безотносительно предшествующих отрицаний. Или например официальные европейские отрицания наличия фашистских формирований на Украине и последующие официальные признания этого факта. И таких моментов за 3 года войны на Украине с обеих сторон было немало, особенно если начать сравнивать то, что заявляли стороны в 2014 году, с тем что заявляли и делали в 2015, 2016 и 2017. Да и если брать в общем, то можно просто привести в качестве примера историю с гарантиями по нерасширению НАТО на Восток, когда у нас доказывают, что гарантии были, а на Западе на голубом глазу рассказывают, что гарантий не было.
Для текущего конфликта, протекающего в формате гибридной войны, с повышенным вниманием к проведению информационно-психологических операций, такая двусмысленность официальной позиции, порой и создает подобные коллизии, когда с одной стороны письмо вроде было, а с другой – вроде и не было. А без наличия оригинала письма, можно лишь гадать, как, в какой форме и к кому именно Янукович тогда обращался и обращался ли вообще. Я бы поставил на то, что так или иначе обращался, но сейчас в свете изменившийся роли Януковича и поменявшейся политики РФ на Украине, эта тема уже не слишком интересна для линии партии и поэтому факт существования письма отрицается. Основная проблема таких противоречий заключается в том, что при их выявлении (как это было например с признаниями Обамы), они дают обильную почву для осуществления информационно-пропагандистских мероприятий, где сравнивая противоречивые заявления, до аудитории стараются донести мысль, что в том или ином случае, государство обманывает, а раз обманывает в мелочах, то и в остальном тоже. В общем, обычная рутина информационно-психологической войны, которую ведут друг против друга обе стороны.
Соответственно, безотносительно факта существования письма Януковича, с нашей стороны скорее всего эту тему будут стараться замять или перекрыть схожей темой с переводом стрелок на оппонентов. Со стороны противника, наоборот, будут стремиться эту тему по-максимуму продвинуть через масс-медиа, потому что для рутинной пропаганды, она вполне себе беспроигрышна безотносительно факта существования письма. Письмо, которое в 2014 году могло иметь реальное военно-политическое значение, ныне может иметь разве что исторический и пропагандистский интерес, хотя лично для Януковича, данный вопрос далеко не абстрактный, так как данное письмо хунта использует в качестве аргумента, чтобы доказать злодейские замыслы Януковича. Доказать факт отдачи приказа на расстрел евромайдана не удалось, поэтому и всплыла тема письма, копию которого показывал Чуркин. Так как Чуркин умер, то он этот вопрос естественно уже никак не прояснит. МИД РФ от комментариев пока воздерживается, хотя вполне очевидно, что Чуркин не стал бы показывать в СБ ООН документ не согласованный с вышестоящим начальством, которому уж точно должно быть известно, что именно было показано 4 марта 2014 года. Но впрочем, судя по заявлениям из Кремля и от Януковича, письма не было, а не имея на руках подлинника такого обращения, юридических последствий у данного письма в любом случае быть не может, потому что на заявления из Европы о том, что "вот видите, Чуркин показывал письмо", в Кремле скажут " у нас такого письма нет". Поэтому с правовой точки зрения тут гарантированный тупик, а вот с информационно-пропагандистской – есть поле для деятельности.
На мой взгляд, здесь имеется своеобразное белое пятно, связанное с тем, что многие детали российской стратегии на Украине проводимой в январе-апреле 2014 года до конца не ясны, а не зная всех обстоятельств планов по работе с Юго-Востоком и роли Януковича, трудно делать обоснованные выводы. Я бы поставил на то, что в том или ином виде обращение было, так как его можно логично увязать с предоставленным Советом Федерации правом на ввод войск на территорию Украины. Есть запрос, есть разрешение. Но так как планы в апреле 2014 года поменялись и значение Януковича изменилось, разрешение не было использовано (а позже и вовсе отозвано), что нивелировало ценность запроса, есть таковой действительно существовал и Чуркин показывал реальный документ, а не просто бумагу, с помощью которой Россия пыталась давить на оппонентов в СБ ООН.
Москва созвала заседание Совбеза ООН, чтобы донести, наконец, до международного сообщества . Постпред России в ООН Виталий Чуркин пояснил: речь идёт о защите интересов граждан братской страны, с которой мы связаны общей многовековой историей.
В этот раз на совещании Совбеза ООН чаще, чем обычно, была слышна русская речь. Дело в том, что неожиданно по-русски заговорил постпред Украины в ООН. И хотя это один из шести рабочих языков Совбеза, раньше Юрий Сергеев искал общий язык с коллегами все больше на английском.
Украинский дипломат выражал точку зрения новой власти в Киеве, которую многие даже в самой Украине считают нелегитимной.
А постпред России показал копию письма, которое президент Виктор Янукович отправил . В документе говорится, что из-за незаконного захвата власти Украина оказалась на пороге гражданской войны, жизнь и безопасность людей, особенно на юго-востоке и в Крыму, под угрозой.
"Обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать Вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года", — зачитал документ постпред России в ООН Виталий Чуркин.
При этом Россия вовсе не ставит задачу вернуть Януковича к власти, заявил Виталий Чуркин. Цель — нормализовать ситуацию и защитить русскоязычное население.
"У России так много способов гарантировать права этнических русских! Так много способов, помимо военного", — заявила представитель США в ООН Саманта Пауэр.
"США ввели войска и захватили Гренаду. При этом президент Рейган заявил, что защищает американских граждан, которые там проживают. А их одна тысяча человек. И угроз со стороны властей не было. А у нас там миллионы граждан, которые опасаются таких бесчинств", — парировал Виталий Чуркин.
Почему Москва не может , недоумевали представители западных стран, ведь можно послать миссию ОБСЕ.
"Вот в Косове не просто какие-то международные силы были развернуты, а натовские вооруженные силы. И что они сделали в 2004 году для того, чтобы предотвратить сербские погромы? В результате тысячи сербов вынуждены были покинуть край. Ничего не сделали. А вы хотите, чтобы туда отправилась наблюдательная миссия ОБСЕ. Да эти национал-радикалы знаете, что думают об этой наблюдательной миссий ОБСЕ? Они слышать ничего о ней не хотят", — ответил постпред России в ООН.
Украинский постпред публично в стенах ООН оправдал украинских националистов-бандеровцев, заявив, что обвинения в их адрес, представленные СССР на Нюрнбергском процессе, были сфальсифицированы. И уверял, что сегодня угрозы для национальных меньшинств нет. Но вот вопрос: почему тогда Крым обороняется?
"Этих людей в Крыму с начала нашей независимости подстрекали к этому. Потому что это люди, которые не там родились. Это люди, которые приехали туда, выйдя на пенсию, военные, особенно партийных работников там полно. Они слишком рьяно проявляют свою украинофобию", — считает постпред Украины в ООН Юрий Сергеев.
После этого помощник украинского дипломата извинился перед журналистами за ответ на русском языке. Вопрос от журналистов Франции и ответ украинского постпреда на французском его почему-то не смутил.
В числе главных тем минувшей недели было пресловутое "письмо Януковича", которым три года назад размахивал Чуркин на Совбезе ООН и от которого теперь усиленно отнекивается Кремль. " " решила сначала разобраться в фактах, а затем перейти к версиям.
Легитимно ли "письмо Януковича"?
Согласно ст. 85 Конституции Украины утверждение решения о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины относится к полномочиям Верховной Рады Украины.
1 марта 2014 г. сбежавший в РФ Янукович подписал "Заявление президента Украины", в котором говорится: "Как законно избранный президент Украины… обращаюсь к президенту России В. В. Путину с просьбой использовать Вооруженные Силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины".
Под этим заявлением, как видно из фотокопии , стоит автограф Януковича, но нет президентской печати. Кстати, Янукович и дальше издавал "документы" такого рода - с автографом, но без печати. Например, 21 марта 2014 г. он издал "указ" о выходе из гражданства Украины 590 прокуроров аннексированного Россией Крыма. Генпрокурор Юрий Луценко получил этот документ от генпрокуратуры РФ 29 сентября 2016 г. и прокомментировал его так: "Дважды несудимый экс-президент Янукович пробует повысить свой воровской статус. От простого баклана он пытается подняться до козырного фраера. Но чтобы фуфло гнать, надо мозги. Должен разочаровать и ГП РФ, и залетного шулера - на настоящем Указе президента Украины кроме подписи должна быть Государственная печать. Ее Янукович, к счастью, украсть забыл".
В случае дачи согласия на допуск российских войск нужна была не только печать, но еще и постановление Верховной Рады. Поэтому "документ", подписанный Януковичем 1 марта 2014 г., абсолютно нелегитимен, как его ни называй: "заявление", "обращение", "письмо".
Объявлял ли Путин "письмо Януковича" легитимным?
"Письмо Януковича" датировано тем же днем, когда Совфед РФ принял постановление №48 "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины", в котором говорится: "Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации… 1. Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране. 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия".
Согласно ст. 102 конституции РФ , решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами территории РФ относится к ведению именно Совфеда РФ. Но, после того как согласие Совфеда было получено, решение о реализации этого согласия, т. е. об использовании ВС РФ на территории Украины, зависело исключительно от Путина. И Путин дважды за одни сутки (сначала устами Чуркина, затем лично) публично воспользовался "письмом Януковича" для легитимации вторжения в Украину. Принципиально важно, что в "письме Януковича" была именно та формулировка, которая предусмотрена российской конституцией ("использовать Вооруженные Силы Российской Федерации"), тогда как в Конституции Украины говорится не об "использовании", а о "допуске".
3 марта 2014 г. постпред РФ при ООН Чуркин на открытом заседании Совета Безопасности ООН по ситуации в Украине сообщил о вышеупомянутом постановлении Совфеда РФ №48 от 1 марта 2014 г. и сразу после этого заявил: "Сегодня я уполномочен сообщить также следующее. Президентом России получено следующее обращение президента Украины Виктора Януковича". Дальше Чуркин зачитал полный текст "письма Януковича" от первого слова и до самой даты внизу "1 марта 2014 г.", после чего заявил: "Уважаемые коллеги, я имею возможность продемонстрировать всем собравшимся фотокопию оригинала этого обращения президента Украины к президенту России".
Свою речь Чуркин закончил словами о желании "еще раз подчеркнуть, что действия России полностью адекватны и легитимны". 4 марта 2014 г. в Москве (через несколько часов после выступления Чуркина на Совбезе ООН в Нью-Йорке) Путин провел специальную пресс-конференцию о ситуации в Украине.
Прежде всего он прямо и однозначно заявил, что считает Януковича легитимным. "Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить: этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович", - заявил Путин.
А далее он попытался обосновать легитимность ввода войск в Украину - и сослался именно на "письмо Януковича": "По поводу введения войск, использования войск. Пока такой необходимости нет. Но возможность такая есть… Что может послужить поводом для использования Вооруженных Сил? Это, конечно, крайний случай, просто крайний. Во-первых, о легитимности. Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины".
После этого Путин еще и еще вспоминал о "письме Януковича": "Если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера… Еще раз хочу подчеркнуть: мы считаем, что если мы даже примем решение, если я приму решение об использовании Вооруженных Сил, то оно будет легитимным, полностью соответствующим и общим нормам международного права, поскольку у нас есть обращение легитимного президента, и соответствующим нашим обязательствам…"
Эти слова Путина четко показывают, что в его планах "письмо Януковича" играло очень важную роль юридического повода для вторжения в Украину.
Почему сейчас в Кремле отнекиваются от "письма Януковича"?
Это сейчас главный вопрос в данной истории. Действительно, Чуркин четко заявил, что он уполномочен сообщить о получении Путиным обращения Януковича. Затем сам Путин трижды четко подтвердил: "У нас есть прямое официальное обращение действующего и легитимного президента Украины Януковича". Однако, когда Генпрокуратура Украины обратилась в ГП РФ с просьбой предоставить этот документ, то ГП РФ 7 марта 2017 г. ответила , что ни в администрацию Путина, ни в Совфед какое-либо заявление Януковича с просьбой использовать ВС РФ на территории Украины не поступало и этими госорганами не рассматривалось, какие-либо заявления Януковича не являлись основанием для обращения Путина к Совфеду о даче согласия на использование ВС РФ на территории Украины.
16 марта пресс-секретарь Путина Песков тоже заявил , что "письма Януковича" в администрации Путина нет. "Дело в том, что никакого письма официально в администрацию президента не поступало. Никакого подобного документа в администрации президента не регистрировалось", - сказал Песков журналистам. А когда ему напомнили, что Чуркин на заседании Совбеза ООН говорил о наличии такого письма и о том, что он уполномочен доложить о нем, Песков заявил: "Этого я не знаю. Я могу только констатировать ситуацию де-факто и де-юре, то есть то, что я уже сказал".
17 марта с разъяснениями выступила директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова. Сначала она подтвердила радиостанции "Говорит Москва", что Янукович действительно подписал заявление с просьбой к Путину ввести войска в Украину. "Чуркин был уполномочен его процитировать в Совете безопасности ООН, о чем открыто заявил. Также заявление было распространено в качестве документа СБ - обычная практика доведения до членов Совета актуальных материалов. Технология отправки указаний российским представителям за рубежом - это вопрос внутреннего согласования", - объяснила Захарова.
На этом она не остановилась и дала письменные показания на своей "Фейсбук"-страничке. "К сожалению, черная дезинформация вновь расцвела своими ядовитыми цветами в мировом медиа пространстве, - едва не заплакала Захарова. - На этот раз "историю" начали придумывать вокруг заявления В.Януковича от 1 марта 2014 г., в котором он обратился с просьбой о вводе российских войск на Украину. 3 марта 2014 г. это заявление зачитал В. Чуркин на открытом заседании СБ ООН. Материал также был распространен в качестве документа Совбеза - есть такая форма информирования членов Совбеза об актуальной информации (публикации в СМИ, телерепортажи на имеющие отношение к повестке темы, декларации, письма, обращения и т. д.)". Далее Захарова пересказала позицию ГП РФ и Пескова и добавила: "Иными словами, заявление было подписано президентом Украины, зачитано в СБ ООН в качестве весьма показательной информации о ситуации на Украине, но никаких решений по нему в АП или в Совфеде России не принималось".
Нетрудно увидеть, какую версию продвигает Захарова: дескать, Янукович написал заявление, но никуда не отправлял (повесил на заборе?), в МИД РФ о нем узнали (увидели на заборе и сфотографировали?) и послали фотокопию Чуркину, тот обнародовал ее на Совбезе ООН в качестве "показательной информации", наряду с телерепортажами, публикациями в СМИ и прочими иллюстрациями "украинских ужасов".
Нетрудно увидеть и то, от какого факта Захарова старательно уводит внимание: от того факта, что лично Путин получил обращение Януковича, Чуркин объявил об этом на Совбезе ООН, а сам Путин трижды публично назвал это обращение легитимным основанием для использования им, Путиным, войск РФ на территории Украины.
Ради чего убили Чуркина?
О том, что Чуркин, скончавшийся 20 февраля 2017 г., был отравлен, писалось столь много , что нет смысла пересказывать. Но упомянем пост Ирины Геращенко "Мордор заметает следы и путается в показаниях" , в комментарии под которым Евгений Марчук отметил: "А перед этим как-то неожиданно умер Чуркин, который демонстрировал в ООН письмо Януковича к Путину с просьбой ввести войска в Украину". Будучи представителями Украины в Трехсторонней контактной группе по Донбассу, Ирина Геращенко и Евгений Марчук тщательно продумывают свои слова, прежде чем делать столь прозрачные намеки.
В любом случае очевидно, что сейчас в Кремле стараются дистанцироваться от "письма Януковича". Как минимум, пытаются представить дело так, будто к Путину обращение Януковича не поступало и Путин в глаза его не видел. А если будут стараться по максимуму, то возможно, что вслед за Чуркиным в ад отправится кто-то еще.
Очень маловероятно, чтобы все это делалось ради спасения Януковича от посягательств Юрия Луценко. Тем более что Януковичу ничего и не грозит. Ну, осудят его заочно за госизмену, и что? Все равно Путин его не выдаст Украине, и все это знают.
Вот еще один штрих: адвокат Януковича Виталий Сердюк настаивает , что Янукович просил не "вводить войска", а именно "использовать войска для защиты населения в Украине". (На самом деле "использование ВС РФ" - это еще хуже, чем просто "ввод войск", т. к. это более широкая формулировка, разрешающая помимо ввода войск также авианалеты, ракетные обстрелы и т. д. вплоть до применения ядерного оружия. Но у защиты могут быть свои соображения на этот счет.) Если защита Януковича видит в этом какую-то зацепку, то Марии Захаровой из МИД РФ на это глубоко плевать, по крайней мере в своих письменных показаниях, цитированных выше, она игнорирует эту юридическую тонкость и говорит о "заявлении В.Януковича от 1 марта 2014 г., в котором он обратился с просьбой о вводе российских войск на Украину". То есть вопреки позиции защиты Януковича Захарова считает "ввод войск" и "использование ВС РФ" синонимами.
Более того, если бы Кремль пекся о Януковиче, то просто заявил бы, что "письмо Януковича" фиктивное. Хотя Генпрокуратура Украины
